J'en avais parlé à Killy et je l'ai fait ! J'ai envoyé un e-mail à Familles de France dénonçant leur politique, etc. Un grand merci à Riku pour m'avoir aidé à corriger certaines lacunes.

Citation:

Madame, Mademoiselle, Monsieur, N'ayant pas trouvé le correspondant idéal dans le choix des destinataires, j'ai opté pour l'option "Tous" et je vous prie de m'en excuser. Permettez-moi de vous faire part de mes préoccupations en ce qui concerne l'objectif de votre association. Etant âgé de 17 ans et entrant en classe de Lettres supérieures, je suis un adepte des jeux vidéo et films d'animation, plus couramment appelés "dessins animés". Je tiens tout d'abord à vous signaler que votre objectif de protéger les enfants est totalement légitime et respectable, cependant je m'interroge sur certaines dérives que vous avez effectué, ou que vous êtes en train d'appliquer. Rappelez-vous, c'est votre association qui, par pression sur la chaîne de télévision TF1, a réussi à mettre fin à l'émission Club Dorothée, qui diffusait des animes, à savoir l'adaptation au format télévisé de mangas japonais. Pourquoi ? Est-ce à cause de la violence de certaines émissions comme Ken le survivant ? Là, il fallait peut-être tout simplement décaler l'horaire de ce programme, et non pas supprimer complètement le Club Dorothée. Néanmoins, vous qui défendez si bien l'idée de la famille traditionnelle, ne pensez vous pas que c'est aux parents et pas à vous, d'éduquer leurs enfants ? Est-ce si difficile pour une personne de 20 ans et plus d'appuyer sur le bouton d'une télécommande pour changer de chaîne et dire à son enfant "NON tu ne regardes pas cela." ? Peut-être que votre objectif était aussi de défendre la production française, mais permettez-moi de vous préciser que les productions comme "Bob l'éponge carrée" viennent tout droit des Etats-Unis, sans compter les pages publicitaires judicieusement sélectionnées et diffusées entre deux dessins animés qui incitent nos chères têtes blondes à acheter des produits dérivés fabriqués en Chine (par des ouvriers ne connaissant même pas leurs droits et travaillant comme des esclaves) ou encore des disques musicaux interprêtés par des chanteurs qu'ils ne connaissent pas puisqu'ils sont représentés par des images de synthèse (Pigloo, Pinocchio, Crazy Frog, Baby Hip-hop...). A présent, quand j'allume mon poste de télévision le matin, constatez ce que je vois : des dessins animés pour la plupart hideux, avec une histoire stérile voire choquante de manque d'intelligence, sans vous parler des énormes clichés que cela diffuse. Reprenons Bob l'éponge carrée : ce dessin animé s'adresse à des jeunes enfants, et peu savent que l'éponge est un animal marin. Par conséquent, beaucoup d'entre eux risquent de s'imaginer que des éponges de cuisine vivent au fond des océans. Et le rôle éducatif dans tout ça ? Ah, ce n'est pas violent, ça c'est sûr. Mais maintenant, tous les dessins animés ne s'adressent qu'aux moins de 12 ans dans la moyenne, suivis après des sitcoms américaines ou françaises pour les personnes âgées ou femmes au foyer. Savez-vous que les adolescents, dans leur période de transition vers l'âge adulte, ont un besoin de s'identifier à des personnages, à des repères qu'ils ne peuvent plus trouver à la télévision, mass media extrêmement plébiscité, puisque vous avez tout bonnement fait supprimer leurs émissions des chaînes hertziennes gratuites et accessibles au plus grand monde ? Pourquoi donc avoir supprimé les animes ? Je pense que se servir d'un seul exemple violent pour établir une censure quasi-systématique (Ah pardonnez-moi, Pokémon est diffusé, c'est vrai.) n'est vraiment pas éducatif. En imposant votre point de vue un peu partout, vous pensez agir d'une façon "d'utilité publique" comme vous dites, mais vous réduisez la culture des enfants au profit du bien-être parental. Ce que vous oubliez peut-être, c'est que ces enfants grandiront dans quelques années et seront bons à sortir de belles perles comme dans certains jeux télévisés, à force de leur voiler la face ! Je suppose que cette dernière phrase vous fera sourire, mais je me permets de vous rappeler que la France est le 2ème consommateur mondial de mangas, après son pays créateur, le Japon bien sûr. Ah certes, les Japonais ne sont pas catholiques et ne vont pas à l'Eglise tous les dimanches, mais leur culture est certainement plus poussée que la nôtre et dans leur pays où les mangas et animes foisonnent, la violence est beaucoup moins importante qu'en France alors que leur pays est deux fois plus peuplé. Pourquoi ? Parce que les mangas et animes ont une histoire et des dessins qui tiennent la route, qui diffusent toujours une morale aux enfants, à la manière de Jean de La Fontaine dans ses non moins célèbres Fables. Ainsi, les enfants savent ce qu'il faut faire ou ne pas faire, et les parents sont certainement présents derrière pour le leur rappeler. Vous savez, ma mère est professeur des écoles et au fur et à mesure des années, elle constate que les enfants bien élevés sont de plus en plus rares. A présent, tous les produits dérivés des dessins animés diffusés, comme les livres de coloriage "Dora l'Exploratrice", les compilations "Totally Spies!" et autres incitent les enfants à consommer, donc à demander à leurs parents, qui les gâtent pour la plupart. Et à la fin, un enfant pourri gâté, ça donne un enfant qui aura sans doute des problèmes plus tard et dont l'arrivée dans le monde professionnel le fera tomber de haut. Je pense donc qu'avant d'éduquer les enfants en sélectionnant leur culture, commencez d'abord par éduquer les parents : un enfant de 5 ans n'a pas à être debout à 21h00 en train de regarder Julie Lescaut ou autres séries policières CERTAINEMENT plus intelligentes et plus belles que les mangas japonais ! Passons maintenant à un autre problème : les jeux vidéo. Je me permets d'entrée de vous signaler la faute d'orthographe que vous avez commise dans votre article "JEUX VIDEO : DES CONTRÔLES S'IMPOSENT". En effet, "jeux vidéo" ne prend pas de "s" à "vidéo" au pluriel. Comme vous l'avez signalé dans votre article, les jeux vidéo sont soumis lors de leur sortie sur le territoire européen, au contrôle du Pan European Game Information, plus couramment nommé sous l'acronyme PEGI. Dans votre article, vous avez sélectionné les pires jeux vidéo qui existent, en passant à côté des plus grands titres comme Mario, Rayman, et autres qui sont eux aussi des productions vidéoludiques. Résultat : les personnes éventuellement bornées qui consulteront votre article penseront que tous les jeux vidéo sont violents. Pourquoi cette volonté diffamatoire ? Pourquoi imposer une limite d'âge +18 à un jeu de casino ? Vous ne croyez pas qu'il est mieux de montrer à nos enfants qu'on ne gagne pas facilement au casino et que l'on risque d'y perdre beaucoup d'argent ? Eh bien appremment, vous préférez une limite d'âge de 18 ans, comme ça, dès que l'adolescent est majeur, il demandera quelques euros à ses parents et ira tout jouer aux jackpots, poker... Quelle éducation ! Permettez-moi d'émettre des craintes envers les enfants du XVIème arrondissement de Paris qui sortent le soir avec plusieurs centaines d'euros en poche. Ca oui, les groupes de casino Barrière, Tranchant, et autres s'en frottent les mains. Je souhaiterais donc qu'au lieu d'imposer une limite d'âge bête et méchante (vous ne CONSEILLEZ pas les jeux, vous les INTERDISEZ), vous jugiez de façon optimale les jeux vidéo. Regardez le jeu vidéo "Programme d'entraînement cérébral du Docteur Kawashima : Quel âge a votre cerveau ?" : le PEGI a appliqué la mention 3+ alors qu'il s'agit d'un jeu pour adultes. Pensez vous donc qu'un bambin de trente-six mois irait stimuler son cerveau avec sa console portable à double écran Nintendo DS ? Encore une fois, je pense que c'est aux parents d'être éduqués et de ne pas acheter n'importe quoi à leur progéniture. Un jour, à la FNAC, un enfant qui devait avoir dix ans amène à la caisse un jeu vidéo interdit aux moins de 16 ans. Sa mère, mollement, n'a fait que de dire "Tu es sûr que c'est pour toi ça ?" et c'est tout ! Enfin, vous connaissez le principe du jeu vidéo : tout est purement virtuel et je vous demande donc d'arrêter de vous baser sur les cas sociaux qui, après avoir joué plus d'une vingtaine d'heures à la suite sans s'arrêter, se prennent pour un elfe ou sautent du quatrième étage de leur immeuble, croyant être doté du pouvoir de voler. Je concluerai sur les jeux vidéo en vous rappelant que le domaine vidéoludique est un art à part entière, comme le prouvent les titres de Chevalier qui ont été décernés il y a quelques mois à Shigeru Miyamoto (le créateur de Mario) et Michel Ancel (le créateur de Rayman). En effet, je vous prie de ne pas vous obstiner à penser que ce n'est qu'un jouet électronique tout bête. Car le jeu vidéo mêle à la fois le dessin pour ses graphismes parfois faits main, la musique pour ses compositeurs reconnus comme Nobuo Uematsu ou Koji Kondo (au même titre que le Malade imaginaire de Molière, le thème principal de Super Mario Bros. est devenu un classique), la littérature et le cinéma pour ses dialogues et cinématiques parfois époustouflants (je vous citerai la série Final Fantasy, certes pas destinée à un enfant de 7 ans mais pour cette bonne raison : sans être choqué par le jeu, il ne le comprendrait pas), et enfin les sciences pour la programmation nécessitant de connaître un langage particulier et complexe. Alors, je vous demande solennellement de ne pas comparer un jouet Action Man (Tiens, ce n'est pas violent ça, un héros qui empêche un docteur fou et terroriste de détruire la planète ?) à un domaine artistique. Interdire ou censurer l'art, c'est le tuer. J'espère que vous me répondrez (mais je ne m'inquiète pas, puisque Familles de France promulgue les valeurs, donc la POLITESSE) et dans l'attente, je vous prie d'agréer, Madame, Mademoiselle, Monsieur, l'expression de mes sentiments les plus respectueux.

L'article en question sur les jeux vidéo - Reste calme, Superdjidane, ça parle du PEGI !

Je posterai la réponse ici (si réponse il y a, bien évidemment).

Pfff, du bon pave Lify, bien argumenté, bien écrit, ptet qu'ils joueront sur le léger manque d'exemples de certaines parties de ton argumentation (jeu de casino notamment) sinon c'est la classe

en effet c'est la classe, j'ai trouvé ça super. je doute qu'ils te répondent (tu n'as pas encore 18 ans donc tu es pour eux sans doute sans aucun intérêt)

Citation:

J'espère que vous me répondrez (mais je ne m'inquiète pas, puisque Familles de France promulgue les valeurs, donc la POLITESSE)

j'ai trouvé ça particulièrement bien envoyé.

Citation:

je vous demande donc d'arrêter de vous baser sur les cas sociaux qui, après avoir joué plus d'une vingtaine d'heures à la suite sans s'arrêter, se prennent pour un elfe ou sautent du quatrième étage de leur immeuble, croyant être doté du pouvoir de voler.

tiens ça me fait penser aux inconditionels de world of warcraft ça

j'ai trouvé ça vraiment bien écrit et incroyable que tu puisses pondre ça si rapidement. (comme quoi faut croire que ça sert proust )

En même temps pour ses études, mieux vaut qu'il puisse faire ça plus ou moins facilement.....

Exellente initiative. Cependant, je doute que famille de france veuille bien répondre... J'ai moi-même tenté d'envoyer un mail au BPA (bureau de prévention des accident en Suisse) ou j'ai exprimmer des arguments démontrant les conséquences facheuses qu'il aurait d'imposer le pour du casque cycliste uniquement aux moins de 14 ans. Et il est à ce jours resté sans réponse...

Il faut préciser que le PEGI, n'est pas fondé par famille de France, mais par un organisme fondé en Hollande (le NICAM) pour l'Europe entière. par ailleurs le PEGI ne jamais compte de la difficulté des jeux ou de la complexité d'un sénarion, mais uniquement de contenu inaproprié (violance, drogue, discrimination, actes pornos, peur et langage vulgaire)
Je pense qu'il est correct de classer 7+ un FF et 3+ l'entrainement cérébral, dans le sens qu'il ne contienne pour ainsi dire pas de violance. La compréhension et un autre problème... personnelement je oppose aut exagération du PEGI, comme j'ai déja cité dans le poste.

bien à vous.

C'est vrai que ça m'a pas pris beaucoup de temps mais quand je suis lancé, je tape sur mon clavier et j'arrête plus . Néanmoins ça faisait plusieurs jours que j'y réfléchissais donc j'ai juste concrétisé les idées que j'avais accumulées ces derniers jours.
Dans tous les cas, si jamais la faute d'orthographe a disparu, cela signifie qu'ils auront reçu mon e-mail.

Superdjidane => Je sais que le PEGI n'a pas été créé par eux, mais vu la manière dont ils le sanctifient, je pense qu'il fallait en parler, surtout vu leur façon de décrire les jeux vidéo en donnant les pires exemples.

Et regardez les objectifs de leur association :

Citation:

Objectifs de Familles de France (Date de la publication: 2002) 1 - Assurer la promotion et la défense de tous les intérêts de la famille sur le plan moral. 2 - Permettre sa représentation auprès des pouvoirs publics. 3 - Assurer la formation et l'information des familles dans tous les domaines possibles (politique familiale, éducation, lois...

QUI va représenter la famille près des pouvoirs publics (métaphore bien trouvée pour éviter le mot "gouvernement") ? Leur association. Je comprends cette phrase par le fait qu'ils veulent avoir plus d'influence sur le gouvernement, donc d'imposer leur vision et leur réduction de l'accès à la culture près des ministres... S'ils devaient arriver à obtenir des pouvoirs, c'est le début d'une culture de masse et d'un conditionnement sans égal !
C'est peut-être exagéré, mais étant en train de résumer un manuel d'Histoire du XXème siècle, j'ai quand même appris des choses sur la propagande des régimes totalitaires, par exemple...

Je vais aller vérifier mes mails, j'édite si jamais j'ai une réponse.

Très bonne initiative Lify. Si tu a une réponse permet d'en rajouter une couche lors de ta propre réponse, il y a quelques points que tu as oublié (la série des GTA, la moralité des DA actuels (en fait y'en a pas), les lois du commerce, ect).

franchement moi je trouve ça nul de mettre 3+, ils pourraient mettre tout simplement le bon vieux "pour tous publics", c'est juste parce que les moins de trois ans pourraient bouffer des trucs (memory card, cartouche, se blesser avec un cd cassé...)
parce que 3 ans et plus ça fait un peu le truc reservé aux 3/4 ans :s
les anciennes mentions ça suffisait amplement, vraiment.

je suis en train de lire leur article franchement c'est rdicule ils font exprès de citer les jeux reservés au plus de 16 ans (enfin, selon la pegi)

Lify tu est mon hero !!!
Prochaine etape tu envoie une lettre a capcom pour qu'on ai une version française de ZX XD

Et de plus dans leur article ils savent qu'on peut faire des trucs porno dans san andreas (gt pas au courant) alors ils ont certainement du le faire ... vous etes pas d'accord?

s'en fous c'est pour le fun

t'as des drôles de manières de rigoler...

toi t'es coincer c'est pas mieu

Pour ce qui est des simulation de jeux de casino, je sui sûr que ce sont les casino qui font pression sur le PEGI pour qu'il les mettent 18+. En effet, les casinos disent vouloir lutter contre le gambling qui peut commencer, selon eux, lorce qu'on tombe sur un tiquet à gratter gagnant et que les enfants y seraient très vulnerables.

Mais on sait pourtant bien que les jeunes comprennent assez vite que les jeux d'argent ne sont pas très glorieux, et du coup ils jouent moins. Les croupiers ne cherche qu'à augmenter leur bénefs, et rien d'autre... Il suffit de voir le film Casino de Scorsese, c'est bien expliqué...